非法吸收公众存款,非法吸收公众存款 （2015）合刑终字第00470号

原判违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第二款的规定，审理认定的罪名与起诉指控的罪名不一致时，未能在判决前听取控辩双方意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00085号刑事判决；二、发回合肥市庐阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陆文波审　判　员　　陈秀琴代理审判员　　董雪美二〇一五年十二月十一日书　记　员　　黄圣全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第二款具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护

原判违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第二款的规定，审理认定的罪名与起诉指控的罪名不一致时，未能在判决前听取控辩双方意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00085号刑事判决；二、发回合肥市庐阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陆文波审　判　员　　陈秀琴代理审判员　　董雪美二〇一五年十二月十一日书　记　员　　黄圣全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00470号原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，安徽天昊投资管理有限责任公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年5月27日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月2日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。辩护人刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。合……