民间借贷纠纷 （2019）浙0329民初2554号

原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。 综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2014年1月1日，被告陶兆顺因资金周转需要向李承晓借款50000元。 同日，被告向原告出具借条一份，写明：“今向李承晓借款人民币（大写）伍万元整（￥：50000元）。 经双方协商同意，月利息0.2%。 如因债权产生经济纠纷，由泰顺人民法院管辖，行使债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），由借款人承担，空口无凭，特立此据。 借款人：陶兆顺”。 2015年1月份，陶兆顺向李承晓支付一年利息12000元，剩余本息被告均未归还，故而成讼。 另查明，陶兆顺借款系董桂玉介绍，故董桂玉做为见证人在借条上签字捺印。 本院认为：被告陶兆顺欠原告李承晓借款本金50000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。 原告主张借款利息按月利率2%计算，鉴于原、被告结算利息的事实及当地民间借贷的一般习惯，结合案件情况，可认定原告关于利息的主张符合双方约定，亦符合法律规定，予以支持。 因陶兆顺已支付一年利息，故应明确利息起算时间为2015年1月1日。 董桂玉作为见证人在借条上签字不具有保证效果，原告

李承晓与陶兆顺、董桂玉民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2554号 原告：李承晓，男，1964年5月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶兆顺，男，1963年1月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董桂玉，男，1963年9月15日出生，汉族，住泰顺县。 原告李承晓为与被告陶兆顺、董桂玉民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉。 本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员……