生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙温民终字第829号

本案系雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害形成的纠纷。车加满作为张存柱的雇员，在从事雇佣活动时遭受第三人姜林光的侵害，车加满可以同时请求姜林光和张存柱承担赔偿责任。姜林光作为直接侵权行为人，应承担侵权赔偿责任。张存柱作为雇主，车加满为其工作时受到伤害，张存柱也应承担赔偿责任。姜林光作为直接侵权行为人应承担最终赔偿责任，作为雇主的张存柱只有在履行赔偿责任后才可向姜林光追偿。姜林光未使用专用夹具固定钢板及采取其他安全措施，致使钢板脱落，系造成车加满损害的直接原因，姜林光有重大过失。车加满帮助卸货，忽视姜林光操作的不安全性，仅有一般过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，在侵权人姜林光有重大过失的情况下，受害人车加满仅有一般过失，不减轻姜林光的赔偿责任。姜林光主张车加满存在穿拖鞋等其他过错，但未举证证明，本院不予采信。车加满在治疗过程中向张存柱借款44300元用于医疗、生活、鉴定等支出，属另一法律关系，原审未将该款在姜林光赔偿款中予以扣除并无不当。张存柱对于车加满并非在雇佣活动中受伤及张存柱不应对姜林光的赔偿承担连带责任的主张均未提起上诉，

本案系雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害形成的纠纷。车加满作为张存柱的雇员，在从事雇佣活动时遭受第三人姜林光的侵害，车加满可以同时请求姜林光和张存柱承担赔偿责任。姜林光作为直接侵权行为人，应承担侵权赔偿责任。张存柱作为雇主，车加满为其工作时受到伤害，张存柱也应承担赔偿责任。姜林光作为直接侵权行为人应承担最终赔偿责任，作为雇主的张存柱只有在履行赔偿责任后才可向姜林光追偿。姜林光未使用专用夹具固定钢板及采取其他安全措施，致使钢板脱落，系造成车加满损害的直接原因，姜林光有重大过失。车加满帮助卸货，忽视姜林光操作的不安全性，仅有一般过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第829号上诉人（原审被告）：姜林光。被上诉人（原审原告）：车加满。委托代理人：胡万华。被上诉人（原审被告）：张存柱。委托代理人：陈步满。上诉人姜林光因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2010）温瑞民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月7日公……