其他行政行为 （2016）最高法行申871号
裁判要旨
行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遵义县监察局系行政监察机关，其对行政机关工作人员作出的开除公职决定依法不属于行政诉讼受案范围。ＸＸ海要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。ＸＸ海的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对ＸＸ海的起诉不予立案并无不当。综上，ＸＸ海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回ＸＸ海的再审申请。审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平代理审判员 厉 文 华代理审判员 梁 爽二〇一六年六月三十日书 记 员 李 旸
摘要
行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遵义县监察局系行政监察机关，其对行政机关工作人员作出的开除公职决定依法不属于行政诉讼受案范围。ＸＸ海要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。ＸＸ海的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对ＸＸ海的起诉不予立案并无不当。综上，ＸＸ海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回ＸＸ海的再审申请。审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平代理审
正文（节选）
{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）���高法行申871号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ海，男，汉族，1951年1月4日出生，住贵州省遵义县。ＸＸ海因诉遵义县人民政府、遵义县监察局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。ＸＸ海申请再审称：1998年12月……