（2015）唐民四终字第521号

原告滦南县农牧局下属单位国营滦南县长宁原种场与被告郭绍杰签订的合同书中明确写明每年租金1200元这一合同主要条款。据此，本院应认定该合同应为租赁合同。故本院对被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元主张该合同为承包合同的诉讼请求不予采信。原告滦南县农牧局为建设现代农业园区，要求解除与被告郭绍杰签订的合同书的诉讼请求符合合同书的约定，本院予以支持。被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元主张的损失，原告滦南县农牧局认为过高，且原、被告双方对被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元的损失均不主张价格评估，故本院在本次诉讼中不宜处理被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元的损失问题，被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元就损失可另案主张。遂判决：原告滦南县农牧局下属单位国营滦南县长宁原种场与被告郭绍杰签订的合同书，于本判决生效之日解除。案件受理费80元，由被告郭绍杰负担，本判决生效之日交纳。判后，郭绍杰、毕贵祥、郭进元不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、根据合同的相对性，本案合同的签订主体为滦南县长宁原种场，被上诉人作为原种场的主管机关，未提交原种场被撤销已不具备民事主体资格的证据，故被上诉人作为原告提起诉讼主体不适格。2、被上诉人主张解除合同

原告滦南县农牧局下属单位国营滦南县长宁原种场与被告郭绍杰签订的合同书中明确写明每年租金1200元这一合同主要条款。据此，本院应认定该合同应为租赁合同。故本院对被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元主张该合同为承包合同的诉讼请求不予采信。原告滦南县农牧局为建设现代农业园区，要求解除与被告郭绍杰签订的合同书的诉讼请求符合合同书的约定，本院予以支持。被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元主张的损失，原告滦南县农牧局认为过高，且原、被告双方对被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元的损失均不主张价格评估，故本院在本次诉讼中不宜处理被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元的损失问题，被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元就损失可另案主张。遂判决：原告滦南县农牧局下属

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第521号上诉人（原审被告）：郭绍杰，农民。上诉人（原审被告）：毕贵祥，农民。上诉人（原审被告）：郭进元，农民。委托代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滦南县农牧局。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇南大街60号。法定代表人：杨会存，该局局长。委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。委托代理人：孙国成，滦南……