故意伤害 （2015）贵刑一终字第63号

原审被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某作案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈某是初犯，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并在二审期间全部履行其赔偿义务，可酌情从轻处罚。关于被害人邓某人身伤害伤残鉴定意见书能否作为定案依据问题，经查，该鉴定意见书是被害人在原公诉机关一审庭审中未提供该方面证据的情况下所举出的证据，且该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定意见明确、可信，并经过一审庭审质证，程序合法，原审被告人亦无异议，可以作为定案依据，故贵港市人民检察院提出该鉴定意见不应作为定案依据的意见不成立，不予采纳。原判认定陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唯认定赔偿款的实际履行数额存在错误，本院予以纠正。原判根据陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对陈某减轻处罚，在法定量刑幅度内对陈某量刑，并无不当。故抗诉机关和贵港市人民检察院提出原判认定赔偿款履行数额存在错误的意见正确，但关于原判量刑畸轻的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

原审被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某作案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈某是初犯，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并在二审期间全部履行其赔偿义务，可酌情从轻处罚。关于被害人邓某人身伤害伤残鉴定意见书能否作为定案依据问题，经查，该鉴定意见书是被害人在原公诉机关一审庭审中未提供该方面证据的情况下所举出的证据，且该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定意见明确、可信，并经过一审庭审质证，程序合法，原审被告人亦无异议，可以作为定案依据，故贵港市人民检察院提出该鉴定意见不应作为定案依据的意见不成立，不予采纳。原判认定陈某犯

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑一终字第63号抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。原审被告人陈某，个体户。因本案于2015年2月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2015年8……