（2015）赤行终字第145号

被告为第三人换发宁城县林证字（2012）第141600号林权证的行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告依据无效合同对此提出抗辩，无事实和法律依据，本院对原告之诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告李治兴的诉讼请求。宣判后，李治兴不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第00025号行政判决，支持上诉人的原审诉讼请求。理由如下：2001年10月17日，上诉人与南毛扎子村签订了《南毛村羊草沟荒山买卖合同》，合同约定包括姜家沟在内全部卖给了上诉人，价款为1500元，期限为30年，四至为南至薛森林地、北至梁顶与河沟，东至梁尖国有林，西至河沟与李志信边界相邻，面积为75亩。2012年2月28日，第三人借以其父张俊清旧证换新证的机会，经被上诉人更正换发了林权证，证号为141600号，该证改变了第三人原来的四至，将上诉人林地地邻薛森的1986年林地西侧和东侧梁顶16亩扩至第三人名下，因此，上诉人向宁城法院提起行政诉讼，而宁城法院以买卖合同系无效合同为由予以驳回。宁城县人民法院（2007）宁民初字第37号判决书属于适用法律错误，虽一审中上诉人举证时

被告为第三人换发宁城县林证字（2012）第141600号林权证的行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告依据无效合同对此提出抗辩，无事实和法律依据，本院对原告之诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告李治兴的诉讼请求。宣判后，李治兴不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第00025号行政判决，支持上诉人的原审诉讼请求。理由如下：2001年10月17日，上诉人与南毛扎子村签订了《南毛村羊草沟荒山买卖合同》，合同约定包括姜家沟在内全部卖给了上诉人，价款为1500元，期限为30年，四至为南至薛森林地、北至梁顶与河沟，东至梁尖国有林，西至河沟与李志信

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行终字第145号上诉人（原审原告）李治兴，男，1959年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人李明慧，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住址同上（系李治兴之子）。被上诉人（原审被告）宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县。法定代表人马占国，系县长。委托代理人郑守瑞，宁城县林业局工作人员。委托代理人王品新……