承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）甘01民终2315号

本案二审争议焦点是：本案争议地块是否由王华堂承包？王华堂起诉赵家铺村委会请求支付承包地征收补偿费的事实依据是其在涉案地块合法拥有土地承包经营权，经审查，王华堂所持有的土地承包合同书和经营权证书均未对诉争土地的四至、地名有明确记载，该证据不能直接指向本案争议的叶水沟4亩旱地和马家沟上段0.635亩水地的承包权属，更不能确定争议土地的承包经营权人就是王华堂。现王华堂认为其享有本案争议地块的土地承包经营权，而赵家铺村委会认为巨运俭享有本案争议地块的土地承包经营权，故本案争议地块的承包权确属不清。因再无其他证据印证王华堂的诉讼主张，一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认定本案不属于人民法院主管范围，裁定驳回起诉并无不当。另外，对裁定不服提起上诉的案件，人民法院不收受理费。综上，王华堂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马列东代理审判员　　赵辉君代理审判员　　靳文丽二〇一六年十一月十日书　记　员　　达　君

本案二审争议焦点是：本案争议地块是否由王华堂承包？王华堂起诉赵家铺村委会请求支付承包地征收补偿费的事实依据是其在涉案地块合法拥有土地承包经营权，经审查，王华堂所持有的土地承包合同书和经营权证书均未对诉争土地的四至、地名有明确记载，该证据不能直接指向本案争议的叶水沟4亩旱地和马家沟上段0.635亩水地的承包权属，更不能确定争议土地的承包经营权人就是王华堂。现王华堂认为其享有本案争议地块的土地承包经营权，而赵家铺村委会认为巨运俭享有本案争议地块的土地承包经营权，故本案争议地块的承包权确属不清。因再无其他证据印证王华堂的诉讼主张，一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认定本案不属于人民法

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终2315号上诉人（原审原告）：王华堂，男，1952年6月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：李炳花（王华堂妻子），女，1951年9月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：皋兰县西岔镇赵家铺村民委员会，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：陈增富，该村委会主任。上诉人王华堂因与被上诉人皋兰县西岔镇赵家铺村……