装饰装修合同纠纷 （2016）内05民终586号

原、被告于2011年4月21日签订的装修合同合法有效，装修过程中增加的工程项目属于合同的内容部分，亦合法有效。被告认可追加了部分工程，应认定为设计的变更，当事人对因设计变更增加或者变更的工程项目不能协商一致，依法可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布计价方法或者计价标准结算工程价款，故此本案评估结论作为衡量工程价款的依据。本案因原告怠于举证行为导致补充鉴定不能进行，应以认定的最低价值作为依据，即总工程款合同约定的金额为150046元。扣除被告已支付的部分，剩余款被告应予给付。原告主张的欠付工程款的计付标准符合合同或法律规定，应予支持，利息起算时间以被告认可的交付时间2011年9月25日为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条二款、第十七条、第十八条一款一项之规定判决：一、被告田凤英于判决生效后立即给付原告崔刚工程款75046元，并支付此款自2011年9月25日至实际给付日期间的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1537.50元、评估费2200元

原、被告于2011年4月21日签订的装修合同合法有效，装修过程中增加的工程项目属于合同的内容部分，亦合法有效。被告认可追加了部分工程，应认定为设计的变更，当事人对因设计变更增加或者变更的工程项目不能协商一致，依法可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布计价方法或者计价标准结算工程价款，故此本案评估结论作为衡量工程价款的依据。本案因原告怠于举证行为导致补充鉴定不能进行，应以认定的最低价值作为依据，即总工程款合同约定的金额为150046元。扣除被告已支付的部分，剩余款被告应予给付。原告主张的欠付工程款的计付标准符合合同或法律规定，应予支持，利息起算时间以被告认可的交付时间2011年9

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终586号上诉人（一审被告）田凤英，女，1960年5月13日出生，汉族，无职业。委托代理人刘军,内蒙古擎正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）崔刚，男，1977年4月21日出生，汉族，无职业。上诉人田凤英因与被上诉人崔刚装饰装修合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2013）开民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……