租赁合同纠纷 （2010）浙丽商终字第287号

上诉人陈某某与被上诉人丽水市××汽车租赁有限公司签订借车协议。从内容上看，协议性质属租赁合同，被上诉人主张上诉人支付租金的请求，依照《中华某某共和国民法通则》第一百三十六第第一款第（三）项之规定，诉讼时效期间为一年。从被上诉人主张租金的计算来看，租金的截止日期为2007年4月4日，被上诉人于2009年4月13日向法院提起诉讼，因其未能提供有效证据证明在此期间曾向上诉人主张权某的事实，故已过诉讼时效。被上诉人主张车辆损失费的请求，依照《中华某某共和国民法通则》第一百三十五条之规定，诉讼时效期间为二年。被上诉人虽提供2007年4月13日修理费发票，但发票内容不真实，尼桑发动机及发动机电脑板均不在丽水市恒运小车某某厂购买，被上诉人对此未能进一步证明丽水市恒运小车某某厂修理的真实情况，故不能确定2007年4月13日为修理完毕的时间。从被上诉人主张租费时间来分析，修理完毕时间应确定为2007年4月4日，理由同上，被上诉人向法院提起诉讼，已过诉讼时效。综上，被上诉人的原审诉讼请求，已过诉讼时效，其请求不受法律保护。上诉人关于诉讼时效的抗辩理由成立，本院应予支持。原审法院在缺席审理的情况，因无诉讼时

上诉人陈某某与被上诉人丽水市××汽车租赁有限公司签订借车协议。从内容上看，协议性质属租赁合同，被上诉人主张上诉人支付租金的请求，依照《中华某某共和国民法通则》第一百三十六第第一款第（三）项之规定，诉讼时效期间为一年。从被上诉人主张租金的计算来看，租金的截止日期为2007年4月4日，被上诉人于2009年4月13日向法院提起诉讼，因其未能提供有效证据证明在此期间曾向上诉人主张权某的事实，故已过诉讼时效。被上诉人主张车辆损失费的请求，依照《中华某某共和国民法通则》第一百三十五条之规定，诉讼时效期间为二年。被上诉人虽提供2007年4月13日修理费发票，但发票内容不真实，尼桑发动机及发动机电脑板均不在丽

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第287号上诉人（原审被告）：陈某某。委托代理人：王甲。被上诉人（原审原告）：丽水市××汽车租赁有限公司。住所地：丽水市××××单元。法定代表人：吴某某。委托代理人：王乙。委托代理人：叶某某。上诉人陈某某为与被上诉人丽水市××汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第675号民事判决，向本院提起……