抢劫罪 (2012)深宝法刑初字第4179号
裁判要旨
本院认为,被告人刁某、章某无视国家法律,以非法占有为目的,当场采取暴力手段,强行劫取他人财物,其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刁某、章某及其辩护人均辩称,本案应当定性为敲诈勒索而非抢劫。对此本院认为,刁某、章某等人采取对被害人实施非法拘禁的手段强行获取被害人的财物,其暴力手段和非法取财行为均具备“当场性”,而且暴力程度已经明显超出敲诈勒索罪的范畴,应当以抢劫罪追究刑事责任。刁某、章某及其辩护人的上述辩护意见,不予采纳。被告人刁某、章某着手实施犯罪后,由于意志以外的原因未得逞,是犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人关于犯罪未遂的辩护意见,予以采纳。本案系共同犯罪,被告人刁某殴打被害人并在宾馆开房拘禁被害人,在共同犯罪中起主要作用,是主犯。被告人章某在共同犯罪中起次要作用,是从犯。对于从犯,应当从轻或者减轻处罚。刁某的辩护人关于刁某是从犯的辩护意见,不予采纳。章某的辩护人关于章某是从犯的辩护意见,予以采纳。鉴于被告人刁某、章某在归案后如实供述自己的犯罪事实,有一定的悔罪表现,决定对刁某、章某均予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见,予以采纳。此外,本案系事出有因,刁某
摘要
经审理查明,被害人韦某与一名叫刘某(又名刘某甲)的女子谈恋爱,后刘某乙与韦某分手并和一名叫石某(绰号“石头”,具体情况不详,在逃)的男子谈恋爱。韦某不甘心刘某乙与自己分手,于2012年2月7日23时许打电话给刘某乙并要了石某的电话号码。接着,韦某直接打电话给石某,结果双方在电话里吵起来并互相对骂,韦某的老乡罗某乙也在电话了骂了几句。石某接电话时,被告人刁某、犯罪嫌疑人“小宝”(具体情况不详,在逃)也在场,听到韦某和罗某乙在电话里叫骂感到很不满,便决定即刻找到韦某教训一下。随后,刁某联系上在深圳市宝安区松某街道居住的被告人章某要其带路。刁某、“石头”、“小宝”一行三人从宝安沙某到松某与章某乙合后,章某带着刁某等人来到松某沙浦社区英伟玩具厂找到韦某和罗某乙,刁某问谁在电话里骂人并打了罗某乙两个耳光。随后刁某、章某、“石头”、“小宝”等人强迫韦某和罗某乙赔5000元当做“道歉”,后降为4000元。刁某、章某、“石头”、“小宝”等人让罗某乙去筹钱,随后将韦某带到附近的嘉X旅馆,由刁某登记了X房入住。次日15时许,深圳市公安局松岗派出所民警接到报案后赶到嘉X旅馆X房将韦某解救,同时当场抓获刁某、
正文(节选)
䈁某、章某敲诈勒索罪,刁某、章某抢劫罪一审刑事判决书广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书(2012)深宝法刑初字第4179号:公诉机关以深宝检公二诉(2012)1938号起诉书指控被告人刁某、章某犯抢劫罪,于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人刁某、章某、辩护人奉某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控,被……