买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第296号

清账协议系华强与氧森公司的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行。氧森公司提供的附单未经华强签字确认，华强亦不认可其真实性，本院对该附单不予认定。即便该附单体现了双方结算的过程，但双方已经签订了清账协议对结算结果予以确认，故双方的权利义务应以清账协议为准。清账协议第二条约定“唯有氧森专用桶由乙方（华强）本人拿来，按每只15元计算，待收回30435元后退款”，在华强和氧森公司各自保存的一式两份的清账协议中，该30435元均以横线划去，故双方就删除该30435元的内容应已意思表示一致。删除上述内容后，该条款的意思表示仍属明确，即由氧森公司收回华强交付的氧森专用桶，氧森公司按每只15元的标准退款。氧森公司主张氧森专用桶系氧森公司的资产，无须向华强支付款项，没有事实依据，亦不符合约定，本院不予支持。氧森公司主张华强返还桶款47850元、未收回的款项43275元和计算错误的940只桶的桶款14100元均已经在氧森公司提供的附单中记载，该款项应已在清账协议中一并结算，氧森公司也未能提供结算错误的证据，本院对其该主张不予支持。氧森公司主张华强支付的运费450元、“宁波人”退水票款300元、宁波

清账协议系华强与氧森公司的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行。氧森公司提供的附单未经华强签字确认，华强亦不认可其真实性，本院对该附单不予认定。即便该附单体现了双方结算的过程，但双方已经签订了清账协议对结算结果予以确认，故双方的权利义务应以清账协议为准。清账协议第二条约定“唯有氧森专用桶由乙方（华强）本人拿来，按每只15元计算，待收回30435元后退款”，在华强和氧森公司各自保存的一式两份的清账协议中，该30435元均以横线划去，故双方就删除该30435元的内容应已意思表示一致。删除上述内容后，该条款的意思表示仍属明确，即由氧森公司收回华强交付的氧森专用桶，氧森公司按每只15元的标准退

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第296号上诉人（原审被告）：宁波氧森饮品有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇杜夹岙村。法定代表人：黄伟栋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华强，宁波市江东乐茂食品经营部业主。上诉人宁波氧森饮品有限公司（以下简称氧森公司）为与被上诉人华强买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第1483号民事判决，向本院……