相邻通行纠纷 （2019）云2504民初2369号
裁判要旨
原告提交的证据能证明原告申请调解的事实，予以部分采信。 被告提交的证据，无其余证据佐证，不予采信。 本院依职权绘制的平面图及照取的照片能反映争议现场的情况，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，被告系原告的哥哥。 1995年左右，因修建水库，二人与父母从西一镇搬迁至新哨镇招纳社区居民委员会向阳居民小组。 分家时，二人分得的房屋相邻，原告的房屋在被告房屋的北面。 2003年左右，原告拆旧建新，后将房屋大门修建在房屋南面，从被告房屋前通行。 2018年，被告拆旧建新，在争议通道上建盖房屋，一楼留出一条最窄处宽为1.4米的通道供原告通行，通道上方建盖了房屋。 另查明，现被告留出的通道入口处原为被告家的厨房。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排出妨碍，赔偿损失。 原告主张被告房屋前原有一条通行道路，从双方的陈述来看，原告实际系从被告正房与厨房之间的空地上通行，现被告拆旧建新，为方便自己管理，将原告通行的道路留在其房屋的东面，该通道最窄处
摘要
何风昌与何风光相邻通行纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2369号 原告：何风昌，男，1969年3月22日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：何风光，男，1967年4月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告何风昌与被告何风光相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告何风昌，被告何风光到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院……