民间借贷纠纷 （2015）贺民一终字第416号

上诉人二审期间提交的银行流水账单不能证明其汇出款项的对方收款人银行卡号或账号是顾国光生前持有的银行卡号或者银行账号，且被上诉人一方明确否认已收到上诉人的银行汇款，故上诉人提交的证据不足以证明其已经全部还清借款的事实。对于上诉人二审提出借款已全部还清的事实主张，本院不予采信。被上诉人答辩称：上诉人没有证据证明其已归还了借款3万元。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。综合全案证据以及上诉人、被上诉人双方的意见，本院认为一审事实清楚，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是：对于顾国光生前借给上诉人李安钦的借款3万元，上诉人李安钦是否已经清偿？本院认为，综合全案证据，结合上诉人、被上诉人的陈述以及辩论意见，顾国光生前借给上诉人李安钦3万元的事实有李安钦立写的借据证实，在顾国光因故死亡后，五被上诉人有权继承顾国光的债权，由于李安钦不能提供充分证据证明其已归还了借款，故一审法院判决上诉人李安钦向五被上诉人归还借款3万元，合法有据，判决得当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当。上诉

上诉人二审期间提交的银行流水账单不能证明其汇出款项的对方收款人银行卡号或账号是顾国光生前持有的银行卡号或者银行账号，且被上诉人一方明确否认已收到上诉人的银行汇款，故上诉人提交的证据不足以证明其已经全部还清借款的事实。对于上诉人二审提出借款已全部还清的事实主张，本院不予采信。被上诉人答辩称：上诉人没有证据证明其已归还了借款3万元。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。综合全案证据以及上诉人、被上诉人双方的意见，本院认为一审事实清楚，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是：对于顾国光生前借给上诉人李安钦的借款3万元，上诉人李安钦

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第416号上诉人（一审被告）：李安钦。委托代理人：李建春。被上诉人（一审原告）：任华。被上诉人（一审原告）：顾某甲。法定代理人：任华。系顾某甲的母亲，同为本案被上诉人。被上诉人（一审原告）：顾某乙。法定代理人：任华。系顾某乙的母亲，同为本案被上诉人。被上诉人（一审原告）：顾兴就。被上诉人（一审原告）：梁树芳。委托代理人：林杰，富川瑶族自治县……