保证合同纠纷 （2017）晋08民终580号

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中案外人姚宏刚向原告借款，并出具了借据，被告作为担保人在借据上签字，其作为成年人理应认识到在借据上以担保人名义签字的意义，该行为表明被告为该笔债务向原告承担保证责任的意思表示，且双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应认定该保证为连带责任保证，现原告持据要求作为担保人的被告承担还款责任，被告理应归还，故原告持据索款的请求应予支持。关于利息，因案外人姚宏刚与原告在出具借据时并未约定，故应从原告起诉之日即2016年5月11日按年利率6%计算至还清之日。被告主张在姚宏刚归还20000元后，原借据已撕毁，姚宏刚重新出具了一份161000元借据，自己在重新出具的借据上并未签字，对此未提供任何证据予以证实，应不予采信。判决：被告张俊峰于本判决生效后立即支付原告弋峰现金161000元及利息（利息从2016年5月11日按年利率6%计算至履行完毕）。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中案外人姚宏刚向原告借款，并出具了借据，被告作为担保人在借据上签字，其作为成年人理应认识到在借据上以担保人名义签字的意义，该行为表明被告为该笔债务向原告承担保证责任的意思表示，且双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应认定该保证为连带责任保证，现原告持据要求作为担保人的被告承担还款责任，被告理应归还，故原告持据索款的请求应予支持。关于利息，因案外人姚宏刚与原告在出具借据时并未约定，故应从原告起诉之日即2016年5月11日按年利率

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终580号上诉人（原审被告）：张俊峰，男，1985年5月20日出生，汉族，现住临猗县。委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：弋峰，男，1975年3月28日出生，汉族，临猗县居民。委托诉讼代理人：周革新，男，1958年4月24日出生，汉族，临猗县孙吉镇南周村*组居民。上诉人张俊峰因与被上诉人弋峰保证合同纠纷……