（2014）浙杭知终字第79号

已在网络上传播的作品，除著作权人申明或者上载作品的网络服务提供者受权利人委托申明不得转载、摘编外，网站可以转载、摘编，但应按规定支付报酬、注明出处。阿里巴巴公司虽举证其他网站上发表有涉案文章，且其亦转载自第三方网站，但在刊登涉案文章的info.1688.com网页上并未注明文章的出处或转载于何处。故对于杨黎明主张的赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，原审法院予以支持。因阿里巴巴公司网站现已删除涉案侵权文章，故对杨黎明要求删除侵权文章的诉讼请求，原审法院已无裁判的必要。关于赔偿经济损失的数额，因杨黎明未提交证据证明其实际损失和阿里巴巴公司的侵权获利，原审法院综合考虑涉案文章的字数（约1400字）、市场知名度、发行时间、侵权情节、阿里巴巴公司的主观过错等因素，并参照文字作品稿酬标准予以酌情认定。杨黎明因本案支出的公证费、诉讼费、差旅费等属于为制止侵权支出的合理费用，原审法院对其合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（三）项、第（十二）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，原审法院判决：一、阿里巴巴公司于判决生

已在网络上传播的作品，除著作权人申明或者上载作品的网络服务提供者受权利人委托申明不得转载、摘编外，网站可以转载、摘编，但应按规定支付报酬、注明出处。阿里巴巴公司虽举证其他网站上发表有涉案文章，且其亦转载自第三方网站，但在刊登涉案文章的info.1688.com网页上并未注明文章的出处或转载于何处。故对于杨黎明主张的赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，原审法院予以支持。因阿里巴巴公司网站现已删除涉案侵权文章，故对杨黎明要求删除侵权文章的诉讼请求，原审法院已无裁判的必要。关于赔偿经济损失的数额，因杨黎明未提交证据证明其实际损失和阿里巴巴公司的侵权获利，原审法院综合考虑涉案文章的字数（约1400字）、市场

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知终字第79号上诉人（原审原告）：杨黎明。被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：马云。委托代理人：黄琼。上诉人杨黎明为与被上诉人杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨知初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，……