民间借贷纠纷 （2020）粤01民终25539号

沈燕平与肖科、符淑英之间将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，属于适用法律的错误。如前所述，沈燕平向肖科、符淑英提供款项，属于投资性质，并在投资期限届满后双方通过了对账和确认，肖科、符淑英已经肯定了沈燕平投资的收益款，并进行了签名确认。后续肖科、符淑英以该投资本金加收益重新向沈燕平借款，不属于该法条所认为的将对前期借款本息结算后将利息计入后期借款计算复利这一层法律关系。两者属于不同的法律事实。四、1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年3月23日第二次修改的规定，在2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的适用当时的司法解释计算合同成立之日到2020年8月19日的利息。所以沈燕平要求根据第二次修改的民间借贷的司法解释，对于沈燕平与肖科、符淑英所签订的《欠款证明》应当适用2019年5月18日之前的民间借贷利息，也就是说可以按照36%的利息来进行计算。2.因为沈燕平是在2020年7月13日通过网上立案向一审法院提出了立案的申请，一审法院是2020年7月15日通过，但一审法院没有经过沈

沈燕平与肖科、符淑英之间将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，属于适用法律的错误。如前所述，沈燕平向肖科、符淑英提供款项，属于投资性质，并在投资期限届满后双方通过了对账和确认，肖科、符淑英已经肯定了沈燕平投资的收益款，并进行了签名确认。后续肖科、符淑英以该投资本金加收益重新向沈燕平借款，不属于该法条所认为的将对前期借款本息结算后将利息计入后期借款计算复利这一层法律关系。两者属于不同的法律事实。四、1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年3月23日第二次修改的规定，在2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于202

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25539号上诉人（原审原告）：沈燕平，女，1974年12月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：高锦明，广东维永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖科，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：符淑英，女，1987年5月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：肖科，系符淑英的丈……