其他行政行为 （2019）浙10行终54号

对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告起诉的《腾空房屋通知书》是根据双方签订的《天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》作出的，其并未增设原告的权利义务，对原告的权利义务也未产生实质性的影响，故该行为不属行政诉讼的受案范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告许才满的起诉。 上诉人许才满上诉称：一审裁定认定事实错误。虽然上诉人起诉的《腾空房屋通知书》是被上诉人根据双方签订的房屋征收补偿安置协议作出，但被上诉人依据自已单方制作的标准格式条款第八条“被征收人逾期不腾空的，甲方可依法向天台县人民法院申请强制执行”作出的《腾空房屋通知书》，要求上诉人“接到通知书起五天内，将被征收房屋腾空完毕提请验收并移交给天台县人民政府福溪街道办事处，逾期将申请人民法院强制执行，并不支付房屋腾空奖励费”，明显对上诉人权利义务产生实质

对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告起诉的《腾空房屋通知书》是根据双方签订的《天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》作出的，其并未增设原告的权利义务，对原告的权利义务也未产生实质性的影响，故该行为不属行政诉讼的受案范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告许才满的起诉。 上诉人许才满上诉称：一审裁定认定事实错误。

浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终54号 上诉人（原审原告）许才满，男，1954年3月25日出生，汉族，住天台县。 被上诉人(原审被告)天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人谢青孝，主任。 上诉人许才满因诉被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处其他行政行为一案，不服天台县人民法院（2018）浙1023行初100号行政裁定，向本院提起……