买卖合同纠纷 （2016）黑09民终89号

原、被告签订的协议书，内容约定明确，意思表示真实，合同关系存在。但原、被告签订合同时，矿井不具备生产条件，后因煤矿生产能力不符合当时国家有关煤矿生产业的标准被关闭，致使合同目的不能实现，无法继续合作，应当解除合作关系。对于原告已交订金100000.00元应视为合作投入，被告应当负有返还义务。原告要求被告双倍返还定金及赔偿损失的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告洪风芝与被告蔡兴华于2006年1月6日签订的煤矿股份转让协议。二、被告蔡兴华返还原告洪风芝订金100000.00元于判决生效起十日内履行完毕。案件受理费2300.00元由被告蔡兴华负担。上诉人蔡兴华上诉称，原审认定事实和适用法律错误。第一，原审关于“原、被告签订合同时，矿井不具备生产条件”的事实认定是错误的。双方签订合同时和签订合同后至2007年10月1日煤矿被关闭前的一段时间里，合伙矿井具备生产条件，而且已开工生产并出煤。但被上诉不交付余款，只是等待观望，不积极投资，不履行合伙投资人的义务。由于其未按合同约定给付余款，故按合同约定，双方已自动解

原、被告签订的协议书，内容约定明确，意思表示真实，合同关系存在。但原、被告签订合同时，矿井不具备生产条件，后因煤矿生产能力不符合当时国家有关煤矿生产业的标准被关闭，致使合同目的不能实现，无法继续合作，应当解除合作关系。对于原告已交订金100000.00元应视为合作投入，被告应当负有返还义务。原告要求被告双倍返还定金及赔偿损失的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告洪风芝与被告蔡兴华于2006年1月6日签订的煤矿股份转让协议。二、被告蔡兴华返还原告洪风芝订金100000.00元于判决生效起十日内履行完毕。案件受理费

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终89号上诉人（原审被告）蔡兴华，女。委托代理人王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪风芝，女。委托代理人董新慧，黑龙江大为律师事务所律师。上诉人蔡兴华与被上诉人洪风芝买卖合同纠纷一案，桃山区人民法院作出（2015）桃商初字第127号民事判决。宣判后，蔡兴华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月……