其他行政行为 （2017）最高法行申3725号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同��法定条件作出相应的答复。张永明认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知张永明“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。张永明在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力，遂判决驳回张永明的诉讼请求。张永明不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同��法定条件作出相应的答复。张永明认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永明，男，1945��1月21日生，汉族，住上海市闵行区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。再审申请人张永明因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016……