其他行政行为 （2016）最高法行申1743号

本案刘桂花、陈红莲等40人起诉要求撤销确山县政府确政文（2014）32号《关于对确山县第一粮油加工厂国有产权转让和职工安置补偿有关问题的批复》，并要求判令确山县政府重新制定职工安置补偿方案，因涉及国有企业改制，且改制工作基本结束，故其起诉主张企业改制中的相关补偿问题，应属于企业改制的遗留问题，与当地的改制政策密切相关，原审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，并无不当。刘桂花、陈红莲等40人提到的有关企业改制中存在的资产漏卖、贱卖问题，原审法院建议其通过其他途径解决，已尽到应有的释明义务。综上，刘桂花、陈红莲等40人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘桂花、陈红莲等40人的再审申请。审　判　长　　王晓滨代理审判员　　张　艳代理审判员　　李　涛二〇一六年八月二十六日书　记　员　　李林涛附：再审申请人名单及基本情况再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂花。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红莲。再审申请人（一审原告、二

本案刘桂花、陈红莲等40人起诉要求撤销确山县政府确政文（2014）32号《关于对确山县第一粮油加工厂国有产权转让和职工安置补偿有关问题的批复》，并要求判令确山县政府重新制定职工安置补偿方案，因涉及国有企业改制，且改制工作基本结束，故其起诉主张企业改制中的相关补偿问题，应属于企业改制的遗留问题，与当地的改制政策密切相关，原审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，并无不当。刘桂花、陈红莲等40人提到的有关企业改制中存在的资产漏卖、贱卖问题，原审法院建议其通过其他途径解决，已尽到应有的释明义务。综上，刘桂花、陈红莲等40人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂花、陈红莲等40人（名单及基本情况附后）。委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省确山县人民政府，住所地河南省确山县盘龙镇解放大道210号。法定代表人路耕，该县县长。再审申请人刘桂花、陈红莲等40人因诉河南省确山县人民政府（以下简称……