建设工程施工合同纠纷 （2021）皖01民终1707号

江苏浩文公司对与晋英明的合同关系、《终结协议书》及欠付晋英明70万元工程款均无异议，该院予以认定。晋英明请求认为查夕良签定《终结协议书》构成债务加入，应共同承担给付义务，对此该院认为，晋英明亦陈述案涉工程发包方为江苏浩文公司，其与该公司建立合同关系，查夕良系江苏浩文公司的法定代表人，其与晋英明签订《终结协议书》系职务行为，该协议书中没有查夕良个人承担该债务的意思表示，晋英明主张查夕良共同给付工程款，该院不予支持。晋英明作为自然人不具有建设工程施工资质，其与江苏浩文公司建立的工程承包合同无效，但案涉《终结协议书》系双方对晋英明已施工部分进行的结算，该《终结协议书》合法有效，其中约定了江苏浩文公司分期给付工程款70万元，但江苏浩文公司未按约定履行，晋英明要求该立即支付70万元工程款并承担起诉之日起的利息，该院予以支持。江苏浩文公司提出的开具增值税发票问题在双方《终结协议书》未作约定，不属于民事诉讼审查范围。晋英明请求由江苏浩文公司承担其律师代理费、保险费，没有合同或法律依据，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事

江苏浩文公司对与晋英明的合同关系、《终结协议书》及欠付晋英明70万元工程款均无异议，该院予以认定。晋英明请求认为查夕良签定《终结协议书》构成债务加入，应共同承担给付义务，对此该院认为，晋英明亦陈述案涉工程发包方为江苏浩文公司，其与该公司建立合同关系，查夕良系江苏浩文公司的法定代表人，其与晋英明签订《终结协议书》系职务行为，该协议书中没有查夕良个人承担该债务的意思表示，晋英明主张查夕良共同给付工程款，该院不予支持。晋英明作为自然人不具有建设工程施工资质，其与江苏浩文公司建立的工程承包合同无效，但案涉《终结协议书》系双方对晋英明已施工部分进行的结算，该《终结协议书》合法有效，其中约定了江苏浩文公司

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1707号 上诉人（原审被告）：江苏浩文基础工程有限公司，住江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘街11号。 法定代表人：查夕良，执行董事。 委托诉讼代理人：孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋英明，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代……