（2021）粤13民辖终146号

涉案合同“签订地点”这四个字被列在合同首页较前部分，且用横线予以了标注，字体也较正文字体大一些，上诉人在签订该合同时应能注意到。故上诉人的上述主张不能成立。综上，上诉人惠州中京电子科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　王瑞南审 判 员　王　丹审 判 员　许海明二〇二一年八月四日法官助理　刘　英书 记 员　蓝永华广东省惠州市中级人民法院民事裁定书（2021）粤13民辖终146号上诉人（原审原告）：惠州中京电子科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道中京路1号。法定代表人：刘德威。被上诉人（原审被告）：惠州市健和光电有限公司，住所：惠州市大亚湾西区科技工业园。法定代表人：刘小伟。上诉人惠州中京电子科技有限公司因与被上诉人惠州市健和光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初2755号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。惠州中京电子科

涉案合同“签订地点”这四个字被列在合同首页较前部分，且用横线予以了标注，字体也较正文字体大一些，上诉人在签订该合同时应能注意到。故上诉人的上述主张不能成立。综上，上诉人惠州中京电子科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　王瑞南审 判 员　王　丹审 判 员　许海明二〇二一年八月四日法官助理　刘　英书 记 员　蓝永华广东省惠州市中级人民法院民事裁定书（2021）粤13民辖终146号上诉人（原审原告）：惠州中京电子科技有限公司，

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终146号上诉人（原审原告）：惠州中京电子科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道中京路1号。法定代表人：刘德威。被上诉人（原审被告）：惠州市健和光电有限公司，住所：惠州市大亚湾西区科技工业园。法定代表人：刘小伟。上诉人惠州中京电子科技有限公司因与被上诉人惠州市健和光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（20……