（2016）苏05行终496号

国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，周景安系在工作中发生伤害事故，昆山人社局作出工伤认定决定事实清楚，主要证据充分，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回锦博鑫加工厂的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由锦博鑫加工厂负担。上诉人锦博鑫加工厂上诉称：周景安发生事故时是休息时间而非工作时间，不应认定为工伤，请求二审法院撤销昆山人社局的工伤认定决定。被上诉人昆山人社局辩称：周景安系在工作时受伤。我局据此作出的工伤认定决定，事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审查认定，原审法院认证正确。二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“

国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，周景安系在工作中发生伤害事故，昆山人社局作出工伤认定决定事实清楚，主要证据充分，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回锦博鑫加工厂的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由锦博鑫加工厂负担。上诉人锦博鑫加工厂上诉称：周景安发生事故时是休息时间而非工作时间，不应认定为工伤，请求二审法院撤销昆山人社局的工伤认定决定。被上诉人昆山人社局辩称：周景安系在工作时受伤。我局据此作出的工伤认定决定，事实清楚

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏05行终496号上诉人（原审原告）昆山市张浦镇锦博鑫机械加工厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路***号*号房。负责人朱俊涛，该厂厂长。委托代理人梁留成，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师……