合同纠纷 （2015）青民二商终字第828号

王某系上诉人同村朋友，与上诉人存在租赁经营关系，证人称被上诉人主动给证人电话联系不支付所欠上诉人的租金，有悖常理，被上诉人通常系在当天车辆交接时向上诉人支付租金，证人一般不会在现场，王某不会每天亲历被上诉人是否向上诉人交纳租金，故本院对证人证言不予采信。被上诉人对上诉人提交的民事调解书虽无异议，但该调解书与本案无关，本院对其证明力不予采信。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人签订的出租车合作经营协议，被上诉人按约支付给上诉人1万元履约保证金，现双方当事人自愿解除合作经营协议，上诉人再保留上诉人的1万元履约保证金没有合同依据。被上诉同意因解除协议而扣除1000元违约金，故上诉人应返还被上诉人9000元保证金。上诉人称被上诉人还欠上诉人4000元租金，被上诉人不认可，上诉人没有提交充分证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐广负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡金

王某系上诉人同村朋友，与上诉人存在租赁经营关系，证人称被上诉人主动给证人电话联系不支付所欠上诉人的租金，有悖常理，被上诉人通常系在当天车辆交接时向上诉人支付租金，证人一般不会在现场，王某不会每天亲历被上诉人是否向上诉人交纳租金，故本院对证人证言不予采信。被上诉人对上诉人提交的民事调解书虽无异议，但该调解书与本案无关，本院对其证明力不予采信。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人签订的出租车合作经营协议，被上诉人按约支付给上诉人1万元履约保证金，现双方当事人自愿解除合作经营协议，上诉人再保留上诉人的1万元履约保证金没有合同依据。被上诉同意因解除协议而扣除1000元违

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第828号上诉人(原审被告)徐广。被上人(原审原告)张君。上诉人徐广因与被上诉人张君经营合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第20379号民事判决，于2015年6月10日向本院提起上诉，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现……