（2015）哈民四商终字第261号

北大荒纸业公司与昌德纸制品公司双方买卖行为合法有效，双方当事人应当履行各自的义务。昌德纸制品公司在原审中对北大荒纸业公司提交的“李红莲”出具的欠条有异议，李红莲未到庭证明欠条的真实性，北大荒纸业公司亦未提交其他证据予以佐证，故北大荒纸业公司提交的“李红莲”出具的欠条不能作为昌德纸制品公司未付货款的证据。证人石某某证实其给付北大荒纸业公司货款并收取3张增值税专用发票的事实，北大荒纸业公司虽有异议，但未提交反驳证据，且未能说清增值税专用发票交付给昌德纸制品公司的人员和过程。石某某的证言与北大荒纸业公司交付增值税专用发票的行为相互印证，可以证明昌德纸制品公司已将货款交付给北大荒纸业公司。北大荒纸业公司提交的证据不足以证明昌德纸制品公司尚欠货款，应当承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。北大荒纸业公司的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，308元，由上诉人黑龙江北大荒纸业有限责任公司哈尔滨销售分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董光审　判　员　　徐茁代

北大荒纸业公司与昌德纸制品公司双方买卖行为合法有效，双方当事人应当履行各自的义务。昌德纸制品公司在原审中对北大荒纸业公司提交的“李红莲”出具的欠条有异议，李红莲未到庭证明欠条的真实性，北大荒纸业公司亦未提交其他证据予以佐证，故北大荒纸业公司提交的“李红莲”出具的欠条不能作为昌德纸制品公司未付货款的证据。证人石某某证实其给付北大荒纸业公司货款并收取3张增值税专用发票的事实，北大荒纸业公司虽有异议，但未提交反驳证据，且未能说清增值税专用发票交付给昌德纸制品公司的人员和过程。石某某的证言与北大荒纸业公司交付增值税专用发票的行为相互印证，可以证明昌德纸制品公司已将货款交付给北大荒纸业公司。北大荒纸业公

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第261号上诉人（原审原告）黑龙江北大荒纸业有限责任公司哈尔滨销售分公司，住所地哈尔滨市香坊区。代表人伊海林，经理。委托代理人朴学松，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。。被上诉人（原审被告）哈尔滨昌德纸制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人梁宇飚，总经理。委托代理人欧阳建胜，黑龙江金昊律师事务所律师。上诉人黑龙江北大荒纸……