婚姻家庭纠纷 （2014）驻民三终字第422号

被告郑某1与原告李某2订婚、李某2给被告郑某1下彩礼60000元、李某2与郑某1已离婚及郑某1给李某1出具30000元的欠条的事实清楚，予以确认。被告郑某1给原告李某1出具该30000元欠条，应视为被告郑某1与原告已就彩礼返还问题协商一致，该欠条已对原告与被告郑某1之间具有法律约束力，被告郑某1应积极履行还款义务。对于彩礼的给付、接受主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。故李某1作为原告请求被告郑某1支付30000元，主体适格。所以原告要求被告郑某1支付30000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告辩称打欠条时系夫妻存续期间胁迫下出具的，李某2与其系夫妻关系，主体资格不适格，因被告郑某1与李某2共同生活期间较短，双方又没有提供有债权债务的证明材料。且原告给被告所下彩礼数额较大，李某2与被告郑某1离婚，协商退还部分婚约财产，由被告郑某1出具欠条应当属实，既然为婚约财产，

被告郑某1与原告李某2订婚、李某2给被告郑某1下彩礼60000元、李某2与郑某1已离婚及郑某1给李某1出具30000元的欠条的事实清楚，予以确认。被告郑某1给原告李某1出具该30000元欠条，应视为被告郑某1与原告已就彩礼返还问题协商一致，该欠条已对原告与被告郑某1之间具有法律约束力，被告郑某1应积极履行还款义务。对于彩礼的给付、接受主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。故李某

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第422号上诉人（原审被告）郑某1，女，1989年9月1日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审原告）李某1，男，1964年11月1日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审原告）李某2，男，1989年3月23日出生，汉族，住址同上。二被上诉人的委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。原审被告郑某2，男，1968年3月2日出生，汉族，住……