借款合同纠纷 （2017）鄂11民终680号

本案当事人争议的焦点在于华宝公司诉称的民间借贷法律关系事实是否成立，即马忠红、陈丽是否应当偿还华宝公司借款88万元。通过庭审查明事实以及综合各种证据分析判断，陈丽、马忠红主张的民间借贷法律关系不成立的可能性比华宝公司主张借贷关系成立的可能性大。理由如下：其一，从本案的性质来看，并非华宝公司诉称的民间借贷纠纷。华宝公司诉称，陈丽经人介绍，向其借款用于资金周转和投资，陈丽借款后，除偿还部分借款外，余款拒付。事实是，陈丽将自己和借用他人的银行卡交给华宝公司，银行卡及密码等均由华宝公司掌控，所有款项进出均经华宝公司之手，陈丽只是想通过华宝公司获取存款流量从而套取银行贷款，并非如华宝公司所述陈丽借款用于资金周转和投资。故华宝公司所诉不实，本案不是民间借贷纠纷而是其他纠纷。其二、从陈丽和华宝公司达成的口头协议来看，陈丽有与华宝公司相互串通违规套取银行贷款之嫌，其协议依法应当无效。其三，从借款的交付行为来看，尽管马忠红出具了借据，但华宝公司并未向马忠红或陈丽实际支付相应款项，对此，双方当事人在庭审中均予以认可。其四、从借据的形成过程来看，华宝公司诉称，此款是华宝公司将钱款打入八张银行卡后，陈丽偿还部

本案当事人争议的焦点在于华宝公司诉称的民间借贷法律关系事实是否成立，即马忠红、陈丽是否应当偿还华宝公司借款88万元。通过庭审查明事实以及综合各种证据分析判断，陈丽、马忠红主张的民间借贷法律关系不成立的可能性比华宝公司主张借贷关系成立的可能性大。理由如下：其一，从本案的性质来看，并非华宝公司诉称的民间借贷纠纷。华宝公司诉称，陈丽经人介绍，向其借款用于资金周转和投资，陈丽借款后，除偿还部分借款外，余款拒付。事实是，陈丽将自己和借用他人的银行卡交给华宝公司，银行卡及密码等均由华宝公司掌控，所有款项进出均经华宝公司之手，陈丽只是想通过华宝公司获取存款流量从而套取银行贷款，并非如华宝公司所述陈丽借款用于

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终680号上诉人（原审原告）：湖北华宝生态能源科技有限公司。住所地：浠水县散花镇散花工业园内。法定代表人：沈武伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：马忠红，女，1961年3月4日……