买卖合同纠纷 （2019）津02民终7391号
裁判要旨
《加工合同》中定作人名称为广东省广州市番禺沙湾志发钢管厂，志发钢管厂主张系其员工刘志良在签订合同时存在笔误，误将志发钢管厂写为广东省广州市番禺沙湾志发钢管厂，事实上并不存在广东省广州市番禺沙湾志发钢管厂这个主体。且在前几次诉讼中，助友机械厂并未提出志发钢管厂存在主体不适格的问题。故一审法院确认《加工合同》的定作人为志发钢管厂。志发钢管厂与助友机械厂系加工合同关系，双方之间的两份《加工合同》系其双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。助友机械厂、吕福军辩称志发钢管厂的起诉已经超过诉讼时效，合同中并未约定履行期限，故对助友机械厂、吕福军的答辩意见，一审法院不予采信。签订合同后，双方协商按照履行一半的合同，即由助友机械厂为志发钢管厂生产4列冷轧机组及相应的轴承座。志发钢管厂向助友机械厂支付预付款500000元。志发钢管厂履行了相应的合同义务，助友机械厂应按合同约定履行其义务。助友机械厂辩称其已为志发钢管厂生产了部分机器设备，但其没有提供相应的证据予以证明，且志发钢管厂不认可助友机械厂向其交付了部分货物，故助友机械厂的答辩意见，一审法院不予采信。助友机械厂自2005年至今未为志发钢管厂交
摘要
《加工合同》中定作人名称为广东省广州市番禺沙湾志发钢管厂，志发钢管厂主张系其员工刘志良在签订合同时存在笔误，误将志发钢管厂写为广东省广州市番禺沙湾志发钢管厂，事实上并不存在广东省广州市番禺沙湾志发钢管厂这个主体。且在前几次诉讼中，助友机械厂并未提出志发钢管厂存在主体不适格的问题。故一审法院确认《加工合同》的定作人为志发钢管厂。志发钢管厂与助友机械厂系加工合同关系，双方之间的两份《加工合同》系其双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。助友机械厂、吕福军辩称志发钢管厂的起诉已经超过诉讼时效，合同中并未约定履行期限，故对助友机械厂、吕福军的答辩意见，一审法院不予采信。签订合同后，双方协商按照履
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7391号上诉人（原审被告）：天津市助友传动机械厂，住所地天津市河北区张兴庄常关局二条7号。法定代表人：吕福军，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕福军，男，1967年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙湾古东志发……