买卖合同纠纷 （2015）信中法民终字第463号

一审认定基本事实不清，诉讼主体错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：撤销光山县人民法院（2014）光民初字第00384号民事判决，本案发回光山县人民法院重审。上诉案件受理费2190元，退还上诉人刘和海。本裁定为终审裁定。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一五年四月二十三日书记员　　黄莹莹重审提纲光山县人民法院：关于上诉人刘和海与被上诉人闫文均、龚国胜、刘明买卖合同纠纷一案，发回重审后，应注意审查下列问题：1、关于本案的诉讼主体。从合同主体看，2011年7月28日，河北景阳房地产开发有限公司与华晨建设集团服份有限公司签订的高碑店市景阳丽都住宅小区15号楼，很明显，该工程为华晨公司的承包工程。2、从卷宗有关材料显示刘和海等人为该公司聘用的管理人员，华晨公司应为本案的被告，刘和海等人为查明案情应作为本案被告或者第三人参与诉讼。从现有的证据看，无任何证据证明刘和海与原告有合同关系，欠款上没有刘和海的签名，因此，判决刘和海支付欠款没有依据。以上意见仅供参考。二○一五年四月二十二日 来源：

一审认定基本事实不清，诉讼主体错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：撤销光山县人民法院（2014）光民初字第00384号民事判决，本案发回光山县人民法院重审。上诉案件受理费2190元，退还上诉人刘和海。本裁定为终审裁定。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一五年四月二十三日书记员　　黄莹莹重审提纲光山县人民法院：关于上诉人刘和海与被上诉人闫文均、龚国胜、刘明买卖合同纠纷一案，发回重审后，应注意审查下列问题：1、关于本案的诉讼主体。从合同主体看，2011年7月28日，河北景阳房地产开发有限公司与华晨建设集团服份有

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民终字第463号上诉人（一审被告）刘和海，男，1969年2月3日出生，汉族。委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）闫文均，男，1978年7月14日出生，汉族。上诉人刘和海与被上诉人闫文均买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第00384号民事判决，于2014年10月24日提起上诉，2015年3月10……