诈骗 （2013）河市刑再字第6号

原判认定原审被告人廖光喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原审被告人廖光喜犯诈骗罪被追究刑事责任之前，因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，该行政处罚的事由与其犯诈骗罪不是同一行为，根据《最高人民法院关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》“如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为是另一行为，被拘留的日期不应折抵刑期”的规定，其因吸食毒品被行政拘留的时间，不应折抵其犯诈骗罪的刑期，原判予以折抵，属于适用法律错误，本院予以纠正。检察机关的抗诉成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款，第二百四十五条，第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、维持宜州市人民法院（2013）宜刑初字第134号刑事判决第一项的定罪处罚部分和第二项，即被告人廖光喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十万元；被告人廖光喜退赔宜州市豪辰商务信息有限公司人民币93307元、退赔覃连斌人民币20000元，退赔张武人民币150000元，退赔隆丰寄卖行人民币42500元，退赔陆林人民币30000元。二、撤销

原判认定原审被告人廖光喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原审被告人廖光喜犯诈骗罪被追究刑事责任之前，因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，该行政处罚的事由与其犯诈骗罪不是同一行为，根据《最高人民法院关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》“如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为是另一行为，被拘留的日期不应折抵刑期”的规定，其因吸食毒品被行政拘留的时间，不应折抵其犯诈骗罪的刑期，原判予以折抵，属于适用法律错误，本院予以纠正。检察机关的抗诉成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款，第二百四十五条，第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）河市刑再字第6号抗诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院.原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。原审被告人廖光喜，男。2012年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日由宜州市公安局执行逮捕。现羁押于广西桂中监狱。宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控被告人廖光喜犯诈骗罪一案，于2013年7月30日作出（2013）宜刑初字……