建设工程施工合同纠纷 （2016）川18民终371号

博大公司实际组织雅安市绕城路拆迁安置房工程施工过程中与众和材料厂签订《外墙外保温合同》，当众和材料厂完成该合同施工任务后，博大公司即负有向其支付合同约定价款的责任。同时，桓大公司以自身资质经过招投标，取得雅安市绕城路拆迁安置房工程施工的中标资格，是该工程项目施工的承包人，其与博大公司之间的关系在本案中并无充分证据证明，即使双方另有约定亦属于双方内部约定，因此无论是此情形下还是桓大公司作为实际履行《外墙外保温合同》相对人的情形下，都不能免除桓大公司作为工程合法承包人对所承包工程在施工过程中形成的众和材料厂债务承担偿付的责任，故桓大公司应对博大公司在雅安市绕城路拆迁安置房工程施工中形成的众和材料厂的债务承担连带清偿责任。博大公司、桓大公司现在应不应付众和材料厂工程款，涉及到《外墙外保温合同》是否有效。桓大公司未经发包人同意将雅安市绕城路拆迁安置房工程非法转包给博大公司，而博大公司又将一、二号楼的外墙外保温专项工程分包给众和材料厂，其转包、分包行为非法无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求

博大公司实际组织雅安市绕城路拆迁安置房工程施工过程中与众和材料厂签订《外墙外保温合同》，当众和材料厂完成该合同施工任务后，博大公司即负有向其支付合同约定价款的责任。同时，桓大公司以自身资质经过招投标，取得雅安市绕城路拆迁安置房工程施工的中标资格，是该工程项目施工的承包人，其与博大公司之间的关系在本案中并无充分证据证明，即使双方另有约定亦属于双方内部约定，因此无论是此情形下还是桓大公司作为实际履行《外墙外保温合同》相对人的情形下，都不能免除桓大公司作为工程合法承包人对所承包工程在施工过程中形成的众和材料厂债务承担偿付的责任，故桓大公司应对博大公司在雅安市绕城路拆迁安置房工程施工中形成的众和材料厂

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终371号上诉人（原审被告）：重庆市桓大建设（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山县璧城镇红宇大道**号。法定代表人：刘金源，该公司董事长。委托代理人：曾伟，男，1977年5月4日出生，住重庆市璧山县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：雅安市众和建筑节能保温材料厂。住所地：四川省雅安市雨城区陆家坝。负责人：牟静萍。委托代理人：朱熠，四川民……