（2015）抚中立民申字第13号

本案的焦点问题系侵权责任的承担问题，从王宝全与抚顺市东洲区哈达镇人民政府签订的《哈达乡上年水库承包合同书》可以看出，王宝全作为水库在涉案时间段的实际占有人和管理人，该水库位于公共场所，是开放式的，具有致人伤害的危险性，王宝全应当预料到，虽尽到一定的安全保障义务，但未采取防范措施完全避免风险，对被申请人袁忠发女儿的死亡应承担一定责任，一、二审判决根据本案查明的事实，考虑到现实情况酌定由王宝全对被申请人女儿的死亡予以适当赔偿，并无不妥。抚顺市东洲区哈达镇人民政府给付袁忠发5万元补偿款与王宝全应承担的赔偿责任法律性质不同。王宝全的再审申请理由不充足，无法支持。综上，王宝全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王宝全的再审申请。审　判　长　　梁春雨审　判　员　　田水春代理审判员　　张庆敏二〇一五年二月三日书　记　员　　张　健 来源：

本案的焦点问题系侵权责任的承担问题，从王宝全与抚顺市东洲区哈达镇人民政府签订的《哈达乡上年水库承包合同书》可以看出，王宝全作为水库在涉案时间段的实际占有人和管理人，该水库位于公共场所，是开放式的，具有致人伤害的危险性，王宝全应当预料到，虽尽到一定的安全保障义务，但未采取防范措施完全避免风险，对被申请人袁忠发女儿的死亡应承担一定责任，一、二审判决根据本案查明的事实，考虑到现实情况酌定由王宝全对被申请人女儿的死亡予以适当赔偿，并无不妥。抚顺市东洲区哈达镇人民政府给付袁忠发5万元补偿款与王宝全应承担的赔偿责任法律性质不同。王宝全的再审申请理由不充足，无法支持。综上，王宝全的再审申请不符合《中华人民共

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民申字第13号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王宝全，男，1963年9月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁忠发，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。原审被告：蔡亮，男，2007年2月10日出生，汉族，学生，住抚顺市东洲区。原审被告：蔡宝贵（蔡亮之父），男，1976年6月1日出生……