（2015）沈中民一终字第00895号

三洋公司的反诉与华鹏公司提起的本诉不属于同一法律关系，三洋公司应另行主张，该院未同时审理三洋公司的反诉。江苏省扬中市人民法院于2014年6月17日判决三洋公司给付华鹏公司工程款1，154，510.5元，该判决现已发生法律效力。上述事实，有双方当事人的陈述，有三洋公司提供的承揽合同、江苏省扬中市人民法院（2013）扬商初字第557号民事判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第00260号民事判决书、《三洋重工工地12.7高处坠落事故调查报告》及当地安监局善后赔偿建议、赔偿协议及收条；华鹏公司提供的安装协议、三立公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、信用等级证书、工程结算单；三立公司第二分公司提供的安装协议，已经质证，予以确认，并在卷佐证。原审法院认为：本案的争议焦点主要有以下两点：1、三洋公司与华鹏公司签订的承揽合同中涉及到母线安装部分的内容是否有效问题；2、华鹏公司是否与三立公司承担连带民事责任。从三洋公司与华鹏公司签订的承揽合同出发，以建机北厂房母线生产、安装价格为例，母线及附属部件制造合同价格为150余万元，而安装费用不过8万元左右，说明母线的安装事项在该承揽合同中

三洋公司的反诉与华鹏公司提起的本诉不属于同一法律关系，三洋公司应另行主张，该院未同时审理三洋公司的反诉。江苏省扬中市人民法院于2014年6月17日判决三洋公司给付华鹏公司工程款1，154，510.5元，该判决现已发生法律效力。上述事实，有双方当事人的陈述，有三洋公司提供的承揽合同、江苏省扬中市人民法院（2013）扬商初字第557号民事判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第00260号民事判决书、《三洋重工工地12.7高处坠落事故调查报告》及当地安监局善后赔偿建议、赔偿协议及收条；华鹏公司提供的安装协议、三立公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、信用等级证书、工程结算单；三立公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第00895号上诉人（原审被告）：中际三立装饰集团有限公司。法定代表人：葛洪强，该公司董事长。委托代理人：吕猛，该公司职员。委托代理人：伍健森，辽宁程众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏华鹏智能电气股份有限公司。法定代表人：郭礼彬，该公司董事长。委托代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳三洋重工集团有……