生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙丽民终字第433号

一、俩被告的赔偿责任问题。公民的健康权、身体权受到法律保护。周忠献作为熟练的横车操作工，在铝灰袋尚在吊装未卸到卡车上时发现仅有一根铝灰吊装带挂在吊钩上可能导致危险发生仍继续操作横车，使吨包内铝灰大量倾倒致伤害发生，被告精美铝业作为周忠献的用人单位，应当对周忠献在执行横车操作工作过程中造成原告的损害承担赔偿责任。二、陈某应否作为本案被告的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告孔赛波否认与陈某之间存在雇佣关系，同时选择不向陈某主张雇主的替代赔偿责任。雇主赔偿责任的理论基础是替代责任理论，在原告选择只向实际侵权人主张权利，不向替代责任人主张权利的情况下，实际侵权人提出要求替代责任人参加诉讼并承担法律责任的抗辩不能成立，故对被告精美铝业提出要求追加陈某为本案被告的申请，不予准许。三、原告的自身过错问题。孔赛波、许国军负责在车上卸吨包应当注意到横车吊钩仅勾住一根吨包吊装带容易发生倾倒的危险仍然没有将吊

一、俩被告的赔偿责任问题。公民的健康权、身体权受到法律保护。周忠献作为熟练的横车操作工，在铝灰袋尚在吊装未卸到卡车上时发现仅有一根铝灰吊装带挂在吊钩上可能导致危险发生仍继续操作横车，使吨包内铝灰大量倾倒致伤害发生，被告精美铝业作为周忠献的用人单位，应当对周忠献在执行横车操作工作过程中造成原告的损害承担赔偿责任。二、陈某应否作为本案被告的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告孔赛波否认与陈某之间存在雇

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第433号上诉人（原审被告）：精美铝业有限公司。法定代理人：李征美，该公司经理。委托代理人：杨龙进，浙江省永康市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔赛波，农民。委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。原审被告：周忠献，农民。上诉人精美铝业有限公司为与被上诉人孔赛波、原审被告周忠献健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省缙云……