民间借贷纠纷 （2016）浙07民终3990号

合法的借贷关系受法律保护。朱洪伟向徐锦渊借款10万元，有朱洪伟出具的借条为证，事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二，第一，徐锦渊尚欠朱洪伟购车款的金额。庭审中，双方明确，朱洪伟代为支付购车款的金额10.84万元，徐锦渊确认该款项应由其归还，且其已全部归还，但现有证据证明，徐锦渊仅归还朱洪伟购车款7.6万元，尚欠朱洪伟购车款3.24万元。第二，尚欠购车款能否抵销本案借款，购车款虽未约定归还时间，其应在朱洪伟催讨的合理期限内支付，经朱洪伟催讨，徐锦渊至今尚欠3.24万元未付，应视为到期债务，且债务的标的物亦为人民币，与本案债务的标的物相同，但未有证据证明朱洪伟在本案起诉前向徐锦渊提出抵销事宜，故原审法院确认购车款可与本案辩论终结时所产生的本案借款本息总额进行抵销。借条中约定“按银行当年计息”，原审法院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，经计算，截止本案辩论终结时，共计产生利息21804.17元，经抵销，朱洪伟尚欠徐锦渊借款本金89404.17元。朱洪伟应当按约归还借款，现朱洪伟尚欠徐锦渊借款89404.17元，其应当承担归还剩余借款本金及利息的民事责任。综上，徐锦渊诉请合

合法的借贷关系受法律保护。朱洪伟向徐锦渊借款10万元，有朱洪伟出具的借条为证，事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二，第一，徐锦渊尚欠朱洪伟购车款的金额。庭审中，双方明确，朱洪伟代为支付购车款的金额10.84万元，徐锦渊确认该款项应由其归还，且其已全部归还，但现有证据证明，徐锦渊仅归还朱洪伟购车款7.6万元，尚欠朱洪伟购车款3.24万元。第二，尚欠购车款能否抵销本案借款，购车款虽未约定归还时间，其应在朱洪伟催讨的合理期限内支付，经朱洪伟催讨，徐锦渊至今尚欠3.24万元未付，应视为到期债务，且债务的标的物亦为人民币，与本案债务的标的物相同，但未有证据证明朱洪伟在本案起诉前向徐锦渊提出抵销事宜，故

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3990号上诉人（原审被告）：朱洪伟，男，1967年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。委托诉讼代理人：方燕，浙江金元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐锦渊，女，1969年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。上诉人朱洪伟因与被上诉人徐锦渊民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2014〕……