盗窃 （2017）沪01刑终1963号

被告人高开文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高开文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人高开文犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人高开文的违法所得发还被害人。上诉人高开文提出，一审认定的犯罪金额有误。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人高开文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人高开文所提犯罪金额有误的上诉理由。经查，上诉人高开文在侦查阶段、审查起诉阶段否认至案发现场实施盗窃；在一审庭审中，供述至被害人张某夫妇住处实施盗窃，但仅窃得2,000元；在二审庭审中又供述仅窃得1,400元，其供述前后矛盾，不具有可信度。而被害人张某、温某有关证明被窃数额的陈述内容真实可信，且与在案其他证据相印证。据此，上诉人

被告人高开文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高开文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人高开文犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人高开文的违法所得发还被害人。上诉人高开文提出，一审认定的犯罪金额有误。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人高开文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1963号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）高开文，男，1969年1月12日出生于安徽省金寨县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省金寨县。曾因犯盗窃罪于1993年8月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2005年1月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年12月被……