民间借贷纠纷 （2019）晋01民终7313号

合法的民间借贷受法律保护。王福震向王玉吉借款的事实，有王福震为王玉吉出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。因此，王玉吉要求王福震偿还借款15000元的请求，本院予以支持。关于王福震辩解其为王玉吉做工程的工程款未进行结算，但王福震给王玉吉做工程是在2018年6、7月份，而双方结算日期是在2018年11月11日，且结算书中明确写明结算后王玉吉多付王福震工程款6114.4元，故对王福震的辩解理由本院不予采信。判决：由王福震于本判决生效后十五日内偿还王玉吉借款15000元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对2018年11月11日借条的真实性无异议，也认可收到被上诉人支付的15000元，但称该款项系被上诉人预付的工程款，不是借款，如不以借条的形式写书，被上诉人就不予支付的理由，被上诉人不认可，上诉人

合法的民间借贷受法律保护。王福震向王玉吉借款的事实，有王福震为王玉吉出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。因此，王玉吉要求王福震偿还借款15000元的请求，本院予以支持。关于王福震辩解其为王玉吉做工程的工程款未进行结算，但王福震给王玉吉做工程是在2018年6、7月份，而双方结算日期是在2018年11月11日，且结算书中明确写明结算后王玉吉多付王福震工程款6114.4元，故对王福震的辩解理由本院不予采信。判决：由王福震于本判决生效后十五日内偿还王玉吉借款15000元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7313号上诉人（原审被告）：王福震,男,汉族,河南省周口市郸城县胡集乡王楼行政村王楼村001号村民,现住山西省清徐县。被上诉人（原审原告）:王玉吉，男，汉族,山西省清徐县清源镇六合村村民,住山西省清徐县。委托诉讼代理人：王鑫(系王玉吉之子)，男，汉族，住山西省清徐县。上诉人王福震与被上诉人王玉吉民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2……