追偿权纠纷 （2016）内29民终347号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其作为担保人在被告宝勒德、敖云高娃不能向潘风林还款时承担了担保责任后，双方因此形成追偿权法律关系，对此被告上诉人不予认可，并称不认识潘风林，也未向潘风林借过款。在此情况下，被告宝勒德、敖云高娃和潘风林之间是否存在95500元的借贷关系以及原告是否为被告宝勒德、敖云高娃向潘风林的借款提供保证担保成为本案的焦点。本院根据上述焦点分析如下：第一、原告在庭审中提交的2014年11月29日借条的原件和复印件内容不一致，经本院多次要求原告王以军及其委托代理人王荣记予以解释，代理人王荣记称复印件是其复印的，借条原件内容和复印件内容为何不一致无法解释，原告本人解释借条上“担保人王以军”字样是其后来承担担保责任并与被告协商后书写上去的，原告对其称述在双方协商后书写“担保人王以军”字样未出示其他有效证据予以佐证，该份证据不能客观反映原告王以军作为借款担保人是各方当事人的真实意思表示。第二、被告出示的2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其作为担保人在被告宝勒德、敖云高娃不能向潘风林还款时承担了担保责任后，双方因此形成追偿权法律关系，对此被告上诉人不予认可，并称不认识潘风林，也未向潘风林借过款。在此情况下，被告宝勒德、敖云高娃和潘风林之间是否存在95500元的借贷关系以及原告是否为被告宝勒德、敖云高娃向潘风林的借款提供保证担保成为本案的焦点。本院根据上述焦点分析如下：第一、原告在庭审中提交的2014年11月29日借条的原件

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内29民终347号上诉人（原审原告）王以军，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托代理人王荣记，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审被告）宝勒德，男，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人宝令，男，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被上诉人（原审被告）敖云高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善……