（2015）盐民终字第02688号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐永银诉请唐根龙承担财产损害赔偿责任，但其未能提供确实、充分的证据证实存在油菜损害的事实、唐根龙存在损害行为以及损害事实与损害行为之间的因果关系。故对唐永银主张唐根龙赔偿其损失的请求，依法不予支持。唐永银诉请唐根明承担财产损害赔偿责任，并明确表示唐根明没有参与打油菜，要求其承担责任是因为其和唐永银签订了《人民调解协议书》。唐永银的自认表明唐根明无直接侵害其财产权益的行为，而签订《人民调解协议书》是双方在自愿的基础上协商处理纠纷的一种方式，该行为与唐永银诉请的财产损害之间亦无因果关系，故唐根明不应因此承担侵权责任。综上，唐永银主张唐根明、唐根龙赔偿其损失4000元，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回唐永银的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由唐永银负担。上诉人唐永

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐永银诉请唐根龙承担财产损害赔偿责任，但其未能提供确实、充分的证据证实存在油菜损害的事实、唐根龙存在损害行为以及损害事实与损害行为之间的因果关系。故对唐永银主张唐根龙赔偿其损失的请求，依法不予支持。唐永银诉请唐根明承担财产损害赔偿责任，并明确表示唐根明没有参与打油菜，要求其承担责任是因为其和唐永银签订了《人民调解协议书》。唐永银的自认表明唐根明无直接侵害其财产权益的行为，而签订《人民调解协议书》是双方在自愿的基础

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02688号上诉人（原审原告）唐永银，农民。被上诉人（原审被告）唐根龙，个体户。原审被告唐根明，教师。上诉人唐永银与被上诉人唐根龙、原审被告唐根明财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大南民初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法……