建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终3573号

原告提供的材料是复印件，并且是案外人石料厂负责人张某提供的证明，而不是作为收料方的原告给供方出具的收料收据，供料数额不应予以采信，价格不予采信；供石子材料的原因，补偿原告还是被告，原告、被告各执己见；因此，被告用石子折抵工程款的主张不应支持。综上被告超付原告道路工程款16632.00元。2、修下水道款30169.6元。2014年3月5日被告给原告出具的证明中载明：“下水道300米价40.00元及12000.00元，”；而原告提供的证人李某2华的证言下水道是镇里补多少钱，给原告多少钱，村里一分钱不要，大约是37元还是40元左右，其记不清了；证人薄某证言，明渠40元一米，干了774米，暗渠180米，暗渠是用的管道，明渠是用砖砌的，暗渠价格当事协商的时候没定很准，说先干着再说，到现在村里一直没结账，下水道的钱差不多得三万多，暗渠得接近100元，内径半米的，厚度6公分。本院根据原告的申请，经原、被告双方共同选定山东上和土地房地产评估测绘有限公司测量，所作的测量报告中记载：“胡同内排水沟渠的有效总长度为635.66米；村委西临下水道有效总长度为118.58米；”；本院认为，下水道118.58米，

原告提供的材料是复印件，并且是案外人石料厂负责人张某提供的证明，而不是作为收料方的原告给供方出具的收料收据，供料数额不应予以采信，价格不予采信；供石子材料的原因，补偿原告还是被告，原告、被告各执己见；因此，被告用石子折抵工程款的主张不应支持。综上被告超付原告道路工程款16632.00元。2、修下水道款30169.6元。2014年3月5日被告给原告出具的证明中载明：“下水道300米价40.00元及12000.00元，”；而原告提供的证人李某2华的证言下水道是镇里补多少钱，给原告多少钱，村里一分钱不要，大约是37元还是40元左右，其记不清了；证人薄某证言，明渠40元一米，干了774米，暗渠180米

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3573号上诉人（原审原告）：宋某。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：某村委会。法定代表人：孟某，职务村主任。委托诉讼代理人（一般代理）：张楚，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人某村委会建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4450……