（2016）川01行终896号

上诉人周富等205人的一审诉讼请求为撤销彭州市环境保护局作出的在污染场内、外环境监测51测值方决定给予补偿费的具体行政行为，判决由彭州市环境保护局赔偿经济损失227.4万元，赔偿上访、诉讼包车、进餐、打印材料等损失5000元，并承担本案诉讼费用。为支持其主张，上诉人提供了彭州市环境保护监测站对四川兰丰水泥有限公司厂界环境噪声监测后出具的《监测报告》。因该报告并非彭州市环境保护局作出，且本案并无证据证明彭州市环境保护局作出了上诉人所诉称的具体行政行为，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，上诉人提出的赔偿诉讼请求无事实根据，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　何开元审判员　　郑　慧审判员　　李　露二〇一七年一月十九书记员　　张兴巧附上诉人名单：周富、杨玉苹、周玉松、唐德全、王明林、王明生、张德成、张希文、张德超、张世全、张达兴、张德学、周鹏、周发吉、周其均、李代清、蒲孟华、郭良

上诉人周富等205人的一审诉讼请求为撤销彭州市环境保护局作出的在污染场内、外环境监测51测值方决定给予补偿费的具体行政行为，判决由彭州市环境保护局赔偿经济损失227.4万元，赔偿上访、诉讼包车、进餐、打印材料等损失5000元，并承担本案诉讼费用。为支持其主张，上诉人提供了彭州市环境保护监测站对四川兰丰水泥有限公司厂界环境噪声监测后出具的《监测报告》。因该报告并非彭州市环境保护局作出，且本案并无证据证明彭州市环境保护局作出了上诉人所诉称的具体行政行为，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，上诉人提出的赔偿诉讼请求无事实根据，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川01行终896号上诉人（原审起诉人）周富等205人（具体名单附后）。诉讼代表人杨玉苹，女，1965年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。诉讼代表人任发君，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人周富等205人因其他行政行为以及行政赔偿一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113行初46号行政裁定，向本院提起上诉。上……