民间借贷纠纷 （2015）梧民二终字第93号

合法的借贷及担保关系受法律保护。本案的争议焦点是：被上诉人陈富均对上诉人覃培姬的诉请是否超出保证期限？在本案中，被上诉人陈富均借款50000元给被告潘昌平，有被告潘昌平立下的借条及担保人覃培姬的签名予以证实。被上诉人潘昌平应当依法及时履行还款义务，并且按约定支付借款期限内的利息。因在上述合同中各方未约定保证人的保证期限，虽然上诉人覃培姬主张其在本合同中其只应承担一般保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，上诉人覃培姬应在法定的保证期限内对上诉债务承担连带保证责任。本案借款期自2013年4月15日起，约定期限为6个月，被上诉人潘昌平、区传武应在2013年10月14日前履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故上诉人覃培姬在本案中承担的保证期限应以主债务履行期届满之日起六个月内

合法的借贷及担保关系受法律保护。本案的争议焦点是：被上诉人陈富均对上诉人覃培姬的诉请是否超出保证期限？在本案中，被上诉人陈富均借款50000元给被告潘昌平，有被告潘昌平立下的借条及担保人覃培姬的签名予以证实。被上诉人潘昌平应当依法及时履行还款义务，并且按约定支付借款期限内的利息。因在上述合同中各方未约定保证人的保证期限，虽然上诉人覃培姬主张其在本合同中其只应承担一般保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，上诉人覃培姬应在法定的保证期限内对上诉债务承担连带保证责任。本案借款期自2013年4月15日起，约定期限为

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第93号上诉人（一审被告）：覃培姬（又名覃培金），农民。委托代理人：吴思成，藤县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陈富均。委托代理人：黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。一审被告：潘昌平。一审被告：区传武。上诉人覃培姬与被上诉人陈富均及一审被告潘昌平、区传武民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2……