民间借贷纠纷 （2019）川01民终2544号

合法的借贷关系受法律保护。本案中王来文为支持其主张，向一审法院提交杨斌、何春平出具的亲笔签名捺印的借条、转款凭证、杨斌亲笔所写《承诺》予以佐证，借款事实清楚、证据确实充分，足以采信，杨斌、何春平应当承担偿还王来文借款本息的民事责任。关于借款本金，借贷双方虽然约定借款40万元，杨斌、何春平也出具的借款40万元的借条，但王来文实际转给何春平款38万元，先行扣除按月息5%计算一个月的资金利息2万元，该部分利息实为砍头息，且所计利息已经超过法律规定，不应得到支持，故借款本金应按38万元予以认定。关于借款利息问题，借款时，双方口头约定按借款本金的5%计算月息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方口头约定的借款利息为月利率5%，已经超过法律规定年利率36%的最高限度，超出部分所约定的利率无效，不应受到法律保护。因此，对

合法的借贷关系受法律保护。本案中王来文为支持其主张，向一审法院提交杨斌、何春平出具的亲笔签名捺印的借条、转款凭证、杨斌亲笔所写《承诺》予以佐证，借款事实清楚、证据确实充分，足以采信，杨斌、何春平应当承担偿还王来文借款本息的民事责任。关于借款本金，借贷双方虽然约定借款40万元，杨斌、何春平也出具的借款40万元的借条，但王来文实际转给何春平款38万元，先行扣除按月息5%计算一个月的资金利息2万元，该部分利息实为砍头息，且所计利息已经超过法律规定，不应得到支持，故借款本金应按38万元予以认定。关于借款利息问题，借款时，双方口头约定按借款本金的5%计算月息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终2544号 上诉人（原审被告）：杨斌，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：何春平，女，1966年6月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：王来文，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：曾波，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人杨……