民间借贷纠纷 （2019）渝01民终10474号

合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》载明，借款人吴国生于2016年12月至2018年11月期间，共向出借人文新云借款50万元，借款用途为资金周转，且吴国生未提供证据证明文新云知晓吴国生借款系用于赌博，故对吴国生的该项辩称，一审法院不予采纳。吴国生辩称文新云或郭道取均未实际出具借款50万元，但其并未向文新云取回《借款协议》原件，且向郭道取支付了1000元手续费，与常理不符。结合文新云提交的转款凭证与陈述，可以认定文新云已履行《借款协议》中50万元的出借义务，故双方应当按照《借款协议》约定行使权利、履行义务。（2019）渝0105民初5187号案中调解的内容主要为2018年12月2日至2018年12月5日期间的借款19470元，故在该案民事调解书中载明的“双方之间的民间借贷纠纷就此了结”系指双方间关于2018年12月2日至2018年12月5日期间的借款19470元的民间借贷关系了结，并非双方间所有民间借贷纠纷了结，一审法院对吴国生称本案借贷已经了结的辩解不予采纳。吴国生未按约定于2019年1月28日前偿还借款，文新云有权要求吴国生按照协议约定偿还借款本金，并支付从2019年2月1日起计算

合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》载明，借款人吴国生于2016年12月至2018年11月期间，共向出借人文新云借款50万元，借款用途为资金周转，且吴国生未提供证据证明文新云知晓吴国生借款系用于赌博，故对吴国生的该项辩称，一审法院不予采纳。吴国生辩称文新云或郭道取均未实际出具借款50万元，但其并未向文新云取回《借款协议》原件，且向郭道取支付了1000元手续费，与常理不符。结合文新云提交的转款凭证与陈述，可以认定文新云已履行《借款协议》中50万元的出借义务，故双方应当按照《借款协议》约定行使权利、履行义务。（2019）渝0105民初5187号案中调解的内容主要为2018年12月2日至2018年

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10474号上诉人（原审被告）：吴国生，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文新云，男，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。上诉人吴国生因与被上诉人文新云民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院……