（2014）济中刑终字第5号

被告人聂高中利用担任济源市环卫处主任的职务便利，在济源市人民政府下达建10座公厕、垃圾中转站工程后，将不属于该工程内容的3座移动公厕列入到工程项目中向市财政申请资金，并在市财政将款拨付山东科洁公司后，从山东科洁公司私自取回7万元，归其个人所有，其行为已构成贪污罪。关于公诉机关指控聂高中贪污5万元未遂的事实，经查，该5万元系由翟X强向山东科洁公司所汇的承包款，虽聂高中在向山东科洁公司取回7万元时也曾要过该5万元，但公诉机关提供的证据不能证明聂高中有贪污该5万元的主观故意，因此，公诉机关指控聂高中贪污5万元未遂不能成立，该院不予支持。关于公诉机关指控被告人聂高中受贿2万元的事实，经查，虽然证人史X卫的证言证明在其向聂高中行贿2万元后，聂高中并未将2万元退还，但被告人向法庭提供的史红卫出具的收到条能够证实史红卫收到聂高中2万元，因此应认定聂高中在收受财物后又将财物及时退还，根据相关法律规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还的，不是受贿，对公诉机关指控聂高中犯受贿罪，该院不予支持。案发后，被告人聂高中退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、

被告人聂高中利用担任济源市环卫处主任的职务便利，在济源市人民政府下达建10座公厕、垃圾中转站工程后，将不属于该工程内容的3座移动公厕列入到工程项目中向市财政申请资金，并在市财政将款拨付山东科洁公司后，从山东科洁公司私自取回7万元，归其个人所有，其行为已构成贪污罪。关于公诉机关指控聂高中贪污5万元未遂的事实，经查，该5万元系由翟X强向山东科洁公司所汇的承包款，虽聂高中在向山东科洁公司取回7万元时也曾要过该5万元，但公诉机关提供的证据不能证明聂高中有贪污该5万元的主观故意，因此，公诉机关指控聂高中贪污5万元未遂不能成立，该院不予支持。关于公诉机关指控被告人聂高中受贿2万元的事实，经查，虽然证人史X

河南省济源中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）济中刑终字第5号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）聂高中，男，1956年7月15日出生于河南省济源市。辩护人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。辩护人陈径，河南陆达律师事务所律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人聂高中犯贪污、受贿罪一案，2012年6月14日作出（2010）济刑初字第163号刑事判决。宣判后，聂高中不服，……