盗窃 （2016）粤01刑终1601号

被告人韦玉等以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦玉等曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦玉等承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第五十二条､第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：被告人韦玉等犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人韦玉等上诉称：其已主动归还失窃财物，没有造成被害人的财物损失，且主动交代犯罪事实，是悔罪，应从轻处罚，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理认为，原判决认定上诉人韦玉等盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人韦玉等所提的上诉意见，经查，根据现有证据证实，2016年4月13日18时许，韦玉等因在地铁列车上扒窃被发现并当场被抓获，直到4月27日才供认盗窃的犯罪事实；其次，本案赃物是侦查人员抓获

被告人韦玉等以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦玉等曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦玉等承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第五十二条､第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：被告人韦玉等犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人韦玉等上诉称

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1601号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦玉等，出生地广西壮族自治区柳江县，住广西壮族自治区柳江县。2011年12月12日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月17日刑满释放。2012年7月11日因犯盗窃罪被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月12日刑满释放。20……