民间借贷纠纷 （2016）苏05民终8612号

王振与孙剑之间的形成民间借贷关系，有收条及双方当事人陈述佐证。王振与孙剑对于2014年12月12日的借款37000元，均无异议，一审法院对该笔借款予以认定。王振并未将2015年1月21日借条中所列款项直接交付孙剑。王振主张其将2015年1月21日借条项下5万元借款汇款给案外人徐中琴系根据孙剑指示汇出，孙剑对此不予认可。王振虽补充提交了视频资料，但从视频资料的内容看，孙剑在视频资料中也未认可该笔借款。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，王振仍应就其向案外人徐中琴汇款系孙剑指示的主张承担举证责任。因王振对此不能提供证据佐证，对王振的该主张，一审法院不予采信。孙剑在偿还1500元后，实际尚结欠王振借款35500元。该借款到期后，孙剑理应及时归还。因孙剑不能按约归还借款，引起纠纷的责任在孙剑，现王振主张孙剑承担自2015年2月12日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，一审法院予以支持。一审据此判决：孙剑应归还王振欠款35500元及利息（以35500元为基数，自2015年2月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限孙剑在判决生效后十日内履行。案

王振与孙剑之间的形成民间借贷关系，有收条及双方当事人陈述佐证。王振与孙剑对于2014年12月12日的借款37000元，均无异议，一审法院对该笔借款予以认定。王振并未将2015年1月21日借条中所列款项直接交付孙剑。王振主张其将2015年1月21日借条项下5万元借款汇款给案外人徐中琴系根据孙剑指示汇出，孙剑对此不予认可。王振虽补充提交了视频资料，但从视频资料的内容看，孙剑在视频资料中也未认可该笔借款。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，王振仍应就其向案外人徐中琴汇款系孙剑指示的主张承担举证责任。因王振对此不能提供证据佐证，对王振的该主张，一审法院不予采信。孙剑在偿还1500元后，实际尚结欠王

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8612号上诉人（原审原告）：王振。被上诉人（原审被告）：孙剑。上诉人王振因与被上诉人孙剑民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初7444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王振上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人归还上诉人借……