金融借款合同纠纷 (2018)黔23民终182号
裁判要旨
贞丰县农村信用合作联社龙场信用社与赵立祥签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,以及与赵兴志、龙远芬签订的《保证合同》,是双方在平等、自愿、协商一致的情况下签订,系双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,也不违反公序良俗,是合法有效的合同,对双方均具有约束力,双方当事人应诚实守信,各自履行合同约定的义务。因贞丰县农村信用合作联社已变更为贞丰农商行,因此,贞丰县农村信用合作联社龙场信用社所享有的权利义务依法由贞丰农商行继承。因此,本案中贞丰农商行依约于2014年8月27日履行了向赵立祥发放贷款30000元的义务,依法享有按期收回本金和收取利息的权利。而赵立祥并未按期结算利息和到期后归还借款本金,属于违约行为,故现贞丰农商行起诉请求赵立祥归还借款本金30000及利息(逾期利息、罚息、复利)的诉讼请求,于法有据,理由充分,依法予以支持。对利息(逾期利息、罚息、复利)的计算,从贞丰农村商业银行提交的利息计算确认至2017年8月1日的《赵立祥贷款未还利息计算表》证实尚欠逾期利息、罚息、复利共计11418.31元,依法予以确认。因赵兴志、龙远芬与贞丰农村商业银行签订《
摘要
赵立祥、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文(节选)
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔23民终182号上诉人(原审被告):赵立祥,男,1972年3月22日生,汉族,住贵州省贞丰县。被上诉人(原审原告):贵州贞丰农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省贞丰县永丰大道南侧。法定代表人:张昌文,系该行代理董事长。被上诉人(原审被告):赵兴志,男,1951年11月22日生,汉族,住贵州省贞丰县。被上诉人(原审被告):龙……