民间借贷纠纷 （2016）津02民终6274号

在审理过程中,原、被告主要争议焦点为:1.原、被告双方是否存在260000元的真实借贷关系;2.若存在该借贷关系,被告王珺是否应当承担给付责任。对此,一审法院分析如下:首先,2015年底至2016年初期间,二被告存在购置新房及卖房的事实。原告为帮被告马立庆筹措借款,向亲戚朋友举债,其收到的均为现金,故其再通过现金形式多次向被告马立庆给付借款也符合普通公民交易习惯。被告马立庆收到原告给付的借款后,将其中部分存入其名下农业银行账户,并用该账户支付了购房首付款(原证1、2,被告马立庆证据1,被告王珺证据1),故原告主张向被告给付260000元借款的主张有证据支持,一审法院予以认定。其次,夫妻关系为个人家庭隐私,二被告并未向亲朋好友透露二人夫妻关系是否出现问题的信息,二被告对外的表现也符合正常夫妻关系的特征,且被告王珺对于购房一事知晓,而购房亦为二被告家庭生活使用,故被告王珺抗辩原告起诉系虚假诉讼并无事实依据和法律依据,一审法院对其此项抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时,发现有下列情形,应当严格审查借贷发生

在审理过程中,原、被告主要争议焦点为:1.原、被告双方是否存在260000元的真实借贷关系;2.若存在该借贷关系,被告王珺是否应当承担给付责任。对此,一审法院分析如下:首先,2015年底至2016年初期间,二被告存在购置新房及卖房的事实。原告为帮被告马立庆筹措借款,向亲戚朋友举债,其收到的均为现金,故其再通过现金形式多次向被告马立庆给付借款也符合普通公民交易习惯。被告马立庆收到原告给付的借款后,将其中部分存入其名下农业银行账户,并用该账户支付了购房首付款(原证1、2,被告马立庆证据1,被告王珺证据1),故原告主张向被告给付260000元借款的主张有证据支持,一审法院予以认定。其次,夫妻关系为个

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6274号上诉人(原审被告):王珺,女,1978年7月26日出生,回族,军粮城发电有限公司职员,住天津市河西区。被上诉人(原审原告):张方洋,男,1976年2月23日出生,汉族,中国汽车技术研究中心司机,住天津市河东区。委托诉讼代理人:孔繁玲,天津晟准律师事务所律师。原审被告马立庆,男,1977年10月1日出生,回族,北京铁路局天津客运……